Rechnungslegung und Wirtschaftsrecht

In zeitlicher Reihenfolge:

Keine überraschende Entscheidung des OLG Köln: § 264 b Nr. 1b) HGB sieht weder direkt noch analog eine Befreiung für deutsche Tochter Kapital & Co. Gesellschaft mit einem amerikanischen Mutterunternehmen vor, BB-Kommentar zu dem OLG Köln Beschluss vom 19.4.2023, 28 Wx 21/22, BB 2024, S. 2290

Vergütungsanspruch des Abschlussprüfers bei späterer Insolvenz des Auftraggebers, BB-Kommentar zu dem BGH-Urteil vom 28.4.2022, IX ZR 68/21, BB 2022, S.1522

BFH schafft Rechtssicherheit und widerspricht OFD bei frühzeitiger Gewinnrealisierung eines Vergütungsvorschusses nach § 9 InsVV, BB-Kommentar zu dem BFH-Urteil vom 7.11.2018, IV R 20/16, BB 2019, S. 434

Abschlussprüfer bleibt auch nach Insolvenzeröffnung für Vorjahre wirksam bestellt, BB-Kommentar zu BGH-Beschluss vom 8.5.2018, II ZB 17/17, BB 2018, S. 1904

Auflösung und Ausschüttung einer Sonderrücklage nach § 27 Abs. 2 DMBilG, DStR 2013, S.776 – 781

Strafbare unrichtige Darstellung (§ 331 HGB) im Fall der sofortigen Vereinnahmung von Mietgarantiegebühren – Erläuterung des Beschlusses des KG Berlin vom 11.2.2010, NWB Unternehmensteuern und Bilanzen (StuB) 2010, S.533 – 539

Prüfung von Compliance-Management-Systemen: erste Überlegungen zu IDW EPS 980, BB 2010, S.1843 – 1848

Erstellung von Sanierungskonzepten nach dem neuen IDW S 6, BB 2010, S.427 – 432

Praxisfragen der externen Rechnungslegung in der Insolvenz, BB 2009, S.654-658, zusammen mit Th. Schmidt

Verspätete Jahresabschlussveröffentlichung: LG Bonn, Beschluss vom 24.6.2008, Entscheidungsreport, BB 2008, S.2120

Buchbesprechung: „Ruhnke, Rechnungslegung nach HGB und IFRS, Stuttgart 2005“, Die Wirtschaftsprüfung (WPg) 2005, S. 644 f.

Bilanzierungsfragen bei der Abwasserabgabe-Verrechnung, WPg 2005, S.1114-1119

Die Squeeze-out-Prüfung nach § 327c Abs. 2 AktG, DStR 2002, S. 1145-1152

Neuregelung der Nachgründung durch das Namensaktiengesetz, DStR 2001, S. 748-754

Offenlegungspflichten nach dem KapCoRiLiG: Reicht schon die „formale“ Pflichterfüllung?, GmbH-Steuerpraxis 2001, S. 7-12; zusammen mit T. Schmidt

Das KapCoRiLiG in der Praxis, GmbH-Steuerpraxis 2000, S. 228-233; zusammen mit T. Schmidt

Kapitalgesellschaften und Co-Richtlinie-Gesetz, GmbH-Steuerpraxis 2000, S. 145-151; zusammen mit T. Schmidt

Erläuterungen des Kapitalgesellschaften- und Co-Richtlinie-Gesetzes (KapCoRiLiG), NZG 2000, S. 130-134; zusammen mit W. Verdenhalven

Bilanzierung von Stock Options nach US-GAAP und IAS, Internationales Steuerrecht (IStR) 1999, S. 759-764

Behandlung von Börseneinführungskosten nach US-GAAP, DStR 1999, S. 816-820; zusammen mit W. Verdenhalven

Behandlung rangrückgetretener Forderungen im Überschuldungsstatus gemäß § 19 Abs. 2 InsO, Neue Zeitschrift für das Recht der Insolvenz und Sanierung (NZI) 1999, S. 306-308; zusammen mit B.-U. Engler

Die Grundlagen der Konzernrechnungslegung / Die Verpflichtungen zur Aufstellung von Konzernabschlüssen, in: v. Wysocki/Wohlgemuth, Konzernrechnungslegung, 4. Aufl., Düsseldorf 1996, Kap. I und II

Aktuelle Überlegungen zu befreienden Konzernabschlüssen nach § 292 HGB, BB 1995, S. 1127-1132

Konsolidierungskreis deutscher und amerikanischer Konzernabschlüsse, BB 1994, S. 467-472

Konzernrechnungslegungspflicht nach HGB und US-amerikanischen Vorschriften, WPg 1993, S. 344-353

Die rechtlichen Grundlagen der amerikanischen Konzernrechnungslegung, Die Aktiengesellschaft (AG) 1993, S. 209-233

Der Konzernabschluss in Deutschland und den USA, Recht der Internationalen Wirtschaft (RIW) 1993, S. 309-319

US-amerikanische und deutsche Konzernrechnungslegung, Diss., Hamburg 1992

Unterschiede in der Bilanzierung und Bewertung von Kapitalgesellschaften in Deutschland und Großbritannien, Der Betrieb (DB) 1986, S. 1237-1241